JP オブザーバー: ヒートポンプ 時間: エネルギー

Jul 25, 2023

大勢のジャーナリストや最近世論調査を受けた大勢のアメリカ人を含む多くの人が、アメリカ大統領になれる人に年齢の上限を設けたいと主張している。 CBSニュースが2022年に実施した世論調査では、民主党、共和党、無所属の支持者の70％以上がそのような制限を望んでいると回答した。 (皮肉なことに、18 ～ 29 歳の人の 68% は他の年齢層に比べて制限を望んでいませんでした。)

最近の世論調査では、50% 以上の人が年齢制限を望んでいることが示されています。 ジミー・カーター元大統領とイーロン・マスクは今年、数え切れないほどの専門家や世論調査員らと協力して、架空の老後の壁を支持した。

もちろん、このような質疑応答は共和党の反バイデン欲求を完全に刺激するものだ。 シンプルを好む人々にとって、この種の数値的思考は、高齢化そのものについての知識の欠如と相まって、自動的に現職大統領で民主党のジョー・バイデン氏（80歳）を元共和党大統領ドナルド・トランプ氏（77歳）より3年「遅れ」に置くことになる。

私たち全員にとって幸いなことに、年齢制限の上限がすぐに制定される可能性は低いでしょう。 年齢制限を設けるには憲法改正が必要であり、それには長く複雑なプロセスに加え、法律の根本的な変更が必要となる。

「政治家に年齢制限を課すことの賢明さやメリットをどう考えても、それを連邦レベルで実施するのは非常に非常に難しいだろう」とノースイースタン大学法学部教授のジェレミー・ポール氏が今週ノースイースタン・グローバルニュースで述べたと伝えられた。

雇用における年齢制限は、1967 年以来、連邦法およびほとんどの州法に違反しています。この偉大な国では、40 歳以上の人々は、女性や有色人種などと同様に「保護階級」です。 航空管制官など、技術と安全に関連する一部の職業を除いて、高齢者を年齢だけを理由に退職を強制することはできません。

指導者に年齢の上限を設けている国はほとんどありません。 オランダは市長に69歳の定年制があることで有名だが、米国や世界中の一部の役職ではその代わりに任期制限を設けていると言われている。

2024 年の選挙シーズンに真に役立つためには、世論調査の質問は「大統領職に就く人に年齢制限を設けるべきか?」というものであってはなりません。 それは、「なぜ理性的であるはずの人たちが、このようなばかばかしい質問をしたり答えたりするのでしょうか?」というものでなければなりません。

答え 1: ジャーナリストはしばしば問題を起こそうとします。なぜなら、それが出血すれば、それが結果につながる、つまり、注目を集め、広告主を獲得し、お金を得ることができるからです。 多くの人は、人々に思慮深い回答を与えるのに十分な情報を提供せずに、単純な「はい」と「いいえ」の最高年齢の質問を持ち出して逃げています。

回答 2: 老化と能力というテーマは複雑かつ科学的です。 一般の人々は、主に神話、個人的な経験、偏見に基づいて政治的意見を表明するよう求められています。なぜなら、急速に変化する高齢化というテーマについて、まだ客観的な情報がほとんど与えられていないからです。 情報ではなく感情や直感に基づいた世論調査は無視されるべきです。

高齢者が大統領になることを許されるべきかどうかを問うことは、特別な生物学的条件や生活習慣に影響を与える可能性のある女性が最高経営責任者になることを許されるべきかどうかを問うようなものです。 ほんの数十年前までは、メディアやその他の人々が公の場で女性はホワイトハウスにふさわしくないとあえて発言したりほのめかしたりしていた。 今でもそう考えている人、あるいは非公式に言っている人もいるかもしれませんが、今では公共政策として女性の禁止を提案することは決してありません。

メディアや政策担当者は現時点では、年齢と政治に関するフォーラムを開催したり、書籍を出版したりして、年齢が仕事のパフォーマンスやスキルに及ぼす可能性のある実際の影響について専門家の解説を提供するのが賢明でしょう。 多くの人が高齢化と私たちの法律の両方に関する事実を知っていれば、おそらく年齢の上限についての意見を尋ねることができ、彼らの意見がより理解できる可能性が高くなります。

私は、老化について多くの人が抱いている現在の誤った考えを繰り返すのは、それを強化するのを恐れて嫌いです。 誰もがいくつか聞いたことがあるでしょう。 しかし、私はその代わりに、実際には大統領になる資格がないかもしれないごく一部の高齢者に関する情報から始めて、検証された科学的事実をいくつか指摘したいと思います。